Quantcast
Channel: Комментарии: Обзор Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Browsing latest articles
Browse All 107 View Live

Автор: ba3lur

…Гелиос 44-2 нормальный для любой зеркалrи с адаптером М42-EOS

View Article


Автор: Роман

Здравствуйте. Недавно приобрел этот объектив за вообще смешные деньги (1000 рублей), немножко им поснимал, ну для 1000 рублей снимает хорошо, мотор жужжит, но не критично, фокусируется вполне...

View Article


Автор: twm

Не знаю, как это работает конкретно на этом объективе, но на тех зумах, что у меня есть, хобот “заезжает” в тело объектива именно зуммированием (подразумевается конструкцией). >кручу кольцо...

View Article

Автор: Роман

Здравствуйте, Аркадий. Вот с чем столкнулся при съемке этим объективом: когда я кручу кольцо зума и после навожу на резкость в автомате, все нормально, но когда я выключаю фотоаппарат, кручу кольцо...

View Article

Автор: Александр

Для этого объектива это нормально. Я так и делаю всегда, сдвигаю переключатель на mf, и докручиваю кольцо фокусировки, чтобы хобот заехал внутрь до конца. У меня 75-300 III USM правда, но роли это не...

View Article


Автор: Виктор

2TWM для этого объектива это нормально, просто у него хобот ездит туда-сюда при фокусировке, как и при зуммировании, и видимо, человеку хотелось бы, чтобы при переноске хобот был максимально задвинут....

View Article

Автор: Рамон

Купил в мае 2021 г. такой за 1000 гривен (36$). Не совсем согласен с автором по поводу “плохая картинка” и т.д., ибо за свои деньги – это просто суперский объектив. До этого использовал Exakta 70-210...

View Article

Image may be NSFW.
Clik here to view.

Автор: Виталий

На вторичке выбор не велик за эти деньги. Купил за 3 тыс. рублей в идеале. Подобные сигмы и тамроны хлипкие, хоботы люфтят, мылят сильнее. Советую новый не брать, смысла не вижу. А так,- подарок за...

View Article


Автор: Владимир

Да скучный он, и темный.

View Article


Автор: Рамон

Скучный это как? Ну да, темноват, и что? Повторюсь, за свои деньги (на вторичке конечно же) – объектив просто бомба. Лучше по соотношению цена/качество не найти. Скажу больше, купил недавно динозавра,...

View Article

Автор: Joe

Скучный – это корпус объектива чёрного цвета, обычные линзы, никаких спецэффектов. Для сравнения – пример намного более весёлого объектива (Holga Turret Lens): https://www.youtube.com/watch?v=U5vBomsc4Ug

View Article

Автор: derpanzer92

гелиос – стекло не для всех. некоторым сложно работать именно с ручным фокусом, так что тут лучше взять просто полтос на кэнон, желательно стм

View Article

Автор: derpanzer92

луну надо снимать минимум на фр 500 мм и больше. вероятно, на этот тоже можно, но вопрос в том, как адекватно это всё кропнуть

View Article


Автор: Азаке

разница в скорости и шуме большая с версией 75-300 III USM? есть смысл поменять с версии без USM?

View Article

Автор: Anna

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, новичку по выбору телевика на canon 7d: Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO или все же Canon 70-300mm F4-5.6 III USM. Спасибо

View Article


Автор: Аркадий Шаповал

Берите родной, а еще лучше Sigma 70-300 OS со стабилизатором

View Article

Автор: Игорь

С обзором не согласен, очень хороший объектив по резкости картинке и по скорости фокусировки, версии с usm, скорость не больше, а для своей цены и веса отличный!

View Article


Автор: Дима

За свои деньги это огонь телевик под фф. Только да очень медленный.Резкость по кадру очень удивила. Стаб и светосилу за такие деньги просить – серьезно?)

View Article

Image may be NSFW.
Clik here to view.

Автор: Дима

Фоточка на него 300мм на кропе, f5.6

View Article

Image may be NSFW.
Clik here to view.

Автор: Дима

Согласен именно если нужен дальнобойный телевик а денег особо немного то это супер вариант. И фон он моет приятно.

View Article
Browsing latest articles
Browse All 107 View Live